|
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
|
|
Uznání a vzdání se procesního nároku
Brůha, Tomáš ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
Uznání a vzdání se procesního nároku Abstrakt Diplomová práce se zabývá instituty uznání a vzdání se procesního nároku, které jsou specifickým způsobem ukončení soudního řízení na základě dispozitivního úkonu účastníka řízení. Účelem institutů uznání a vzdání se nároku je zejména urychlení řízení a úspora nákladů, a to jak na straně států, tak na straně účastníků za situace, kdy již mezi stranami neexistuje faktický spor a mají přesto zájem na autoritativním rozhodnutí řízení, oproti například institutu zpětvzetí žaloby, který nezakládá překážku věci pravomocně rozsouzené. První kapitola obsahuje obecná teoretická východiska diplomové práce, definice základních pojmů a odlišení od podobných institutů jako je například zmíněné zpětvzetí žaloby nebo soudní smír. První kapitola dále porovnává rozdíly mezi hmotněprávním uznáním a vzdáním se nároku a jejich důsledky. Druhá kapitola poté obsahuje historický exkurz úpravy institutů uznání a vzdání se procesního nároku na našem území, který začíná civilním řádem soudním z roku 1895, následně se věnuje občanskému soudnímu řádu z roku 1950 a současnému občanskému soudnímu řádu v jeho podobě do roku 1989. Třetí kapitola tvoří jádro celé práce a zabývá se současnou úpravou institutů uznání a vzdání se procesního nároku, včetně všech významných souvisejících otázek jako...
|
|
|
Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání
Klein, Jakub ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
68 Resumé Tato diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání a rozsudkem pro zmeškání, což jsou instituty občanského práva procesního, jejichž účelem je zejména zefektivnění soudního řízení. Práce si bere za cíl poskytnout ucelený přehled o současné právní úpravě i jejím praktickém využití. Zároveň se práce snaží vypořádat s problémy, kterými současná právní úprava trpí, a nabízí vhodná koncepční východiska. Práce je členěna do pěti kapitol. První kapitola obecně pojednává o rozsudku pro uznání a podrobně objasňuje podmínky, které je nutné splnit pro jeho vydání. Rozlišuje přitom rozsudek vydaný na základě skutečného uznání ze strany žalovaného a rozsudek vydaný na základě zákonné fikce uznání. V druhé kapitole se autor zabývá institutem rozsudku pro zmeškání. V první podkapitole jsou detailně analyzovány jednotlivé předpoklady k vydání rozsudku pro zmeškání, a to jak ty formální, tak také ty materiální. Podle těchto jednotlivých předpokladů je tato podkapitola také rozdělena. Druhá podkapitola se blíže zaobírá obranou žalovaného spočívající v návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání. Třetí kapitola práce je zaměřena na řádné a mimořádné opravné prostředky, kterými se lze bránit vůči nesprávným rozsudkům pro uznání a pro zmeškání, které vydaly soudy prvního stupně. V úvodní podkapitole je podrobně...
|
host ::
RSS.